Меню
Репутация - наше богатство!

Проекты


Определение места жительства ребенка

12.11.2020

Дело № 2-68\2014. Решение по делу вынесено Кусинским районным судом Челябинской области.

После расторжения брака, между родителями возник спор о месте проживания общего ребенка. Отец забрал ребенка и увез в другой город на постоянное проживание.

Юристы Центра права «ГРОСС» добились передачи ребенка матери на постоянное место жительства.

Взыскание алиментов на нетрудоспособного бывшего супруга.

05.11.2020
Дело № 2-22/2019. Решение по этому делу вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска.

Во время брака бывшая супруга потеряла зрение в результате тяжелых родов. Брак был расторгнут. Бывшая супруга посчитала, что имеет право на получение алиментов как бывший нетрудоспособный супруг.

За юридической помощью она обратилась в Центра права «ГРОСС».

Представление интересов супруги по спору о разделе совместно нажитого имущества.

03.11.2020

Дело № 2-2627/2016. Решение по этому делу вынесено Курчатовским районным судом г. Челябинска.

После расторжения брака супруг обратился с иском в суд к бывшей супруге с требованием о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении было указано, что машина была приобретена в период брака, но на личные денежные средства супруга, поэтому автомобиль является его личной собственностью и разделу не подлежит. Юристы Центра права «ГРОСС" защитили интересы ответчика.

Банкротство. Признание недействительной сделки должника, направленной на создание мажоритарного кредитора.

Банкротство. Признание недействительной сделки должника, направленной на создание мажоритарного кредитора.

26.03.2019
В преддверии банкротства должник заключил договор займа, по которому получил 40 000 000 рублей. В банкротных процедурах «дружественный»  кредитор, выдавший этот заём стал мажоритарным, занял привилегированное положение. Тем самым положение остальных кредиторов (миноритарных) было ущемлено и возможность удовлетворения своих требований они потеряли в значительной части.
Оспорено решение налогового органа, которым были доначислены налоги на сумму более 24 000 000 рублей (дело № А76-16575/2012).

Оспорено решение налогового органа, которым были доначислены налоги на сумму более 24 000 000 рублей (дело № А76-16575/2012).

25.03.2019
Налоговый орган вынес решение, которым доначислил предприятию ООО «Южный» налоги на общую сумму более 24 000 000 рублей. Налогоплательщик пытался защищаться самостоятельно, выбрав неверную тактику и тем самым усугубил ситуацию...
Представление интересов подрядчика в деле о взыскании денежных средств с заказчика за выполненные работы по договору подряда (дело № А76-17867/2014).

Представление интересов подрядчика в деле о взыскании денежных средств с заказчика за выполненные работы по договору подряда (дело № А76-17867/2014).

20.03.2019
Заказчик отказался принимать выполненные работы и оплачивать их, а также потребовал возвратить сумму предварительной оплаты. Юристы Центра права «ГРОСС» доказали, что подрядчик исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, а заказчик неправомерно уклоняется от приемки выполненных работ и оплаты товара.